※上記は紙媒体の書籍です。
東野圭吾の加賀恭一郎シリーズの中でも、ひときわ異彩を放つのが『どちらかが彼女を殺した』です。
読み終えたあと、ページを閉じたまましばらく動けなくなりました。
「で、結局どっちなんだ？」という強烈な余韻。
犯人の名前を最後まで明示しないという大胆な構成は、読者の推理力を真正面から試してきます。
妹の死から始まる、兄の執念
物語は、主人公・和泉康正のもとに届く一本の訃報から始まります。
妹・園子が自宅マンションで死亡しているのが発見されたのです。
警察は自殺の可能性も視野に入れますが、兄である和泉はそれを信じません。
彼は独自に調査を進め、「妹は殺された」と確信するに至ります。
容疑者は二人。
園子の元恋人である穂高誠と、現在交際していたとされる富井義則。
どちらも園子と深い関係を持ち、動機も機会もある。
タイトルの通り、「どちらかが彼女を殺した」のです。
和泉は警察に任せきりにはせず、自らの手で真相を暴こうとします。
その姿は兄としての愛情と怒りに満ちていて、読んでいるこちらも感情を揺さぶられます。
同時に、「そこまでやるのか」という危うさも感じさせるのです。
加賀恭一郎の遅れて登場する存在感
加賀恭一郎シリーズでありながら、本作では序盤、加賀はほとんど前面に出てきません。
そのため、「あれ、これは本当に加賀シリーズ？」と一瞬戸惑います。
しかし物語が進むにつれ、警察官としての加賀の信念がじわじわと浮かび上がってきます。
和泉の“復讐のための犯人探し”と、加賀の“法に基づく捜査”。この二つの信念の対立こそが、本作最大の読みどころです。
加賀は感情に流されず、あくまで冷静に事実を積み重ねていく。
その姿勢が、和泉の激情と鮮やかなコントラストを描き出します。
犯人を明かさないという挑戦的構成
本作最大の特徴は、ラストで犯人の名前を明確にしない点にあります。
証拠や証言はすべて提示される。論理も揃っている。
けれど最後の一線は読者に委ねられるのです。
正直に言えば、初読ではモヤモヤしました。
「多分こっちなんだろう」と思いつつも、決定的な一文がない。
読みが甘かったのか、と自分を疑ってしまう。
実際、後から解説や考察を読んで「なるほど」と膝を打つ部分もありました。
しかしこのモヤモヤこそが、本作の狙いなのだと感じます。
東野圭吾は、読者を単なる受け手にしません。
推理小説の本質である「考える楽しさ」を、これ以上ない形で突きつけてくるのです。
園子という女性の危うさ
読んでいて何度も思ったのは、「園子は人を見る目がなかったのではないか」ということ。
彼女の交際関係や行動が、事件の引き金となっているのは間違いありません。
被害者でありながら、どこか危うさを抱えた存在として描かれている点も、本作のリアリティを深めています。
単なる犯人当てではなく、人間の弱さや未熟さまで描き切るところに、東野圭吾の力量を感じました。
本格ミステリーのお手本のような一作
『どちらかが彼女を殺した』は、本格ミステリーの構成美を堪能できる作品です。
限られた容疑者、緻密に配置された証拠、論理的な推理。
そして読者への挑戦状。
加賀恭一郎シリーズの中でも、特に“読む側の姿勢”が問われる一冊と言えるでしょう。
読み終えたあとに残るモヤモヤは、決して不快なものではありません。
それは「もっと深く読め」という作者からのメッセージのようにも感じられます。
安定感抜群のシリーズの中で、ひときわ攻めた構成を持つ本作。
推理小説が好きな方には、ぜひ一度、自分の力で真相にたどり着いてほしい作品です。
※上記は紙媒体の書籍です。
コメント