「ヴィクトリア朝京都にシャーロック・ホームズ？」
読み始めたころは、この独特な設定についていくのに少し時間がかかりました。
ホームズといえばロンドンというイメージが強く、京都を舞台にホームズやワトソン、モリアーティたちが普通に暮らしている世界を、最初はどう受け止めればいいのか少し戸惑ったからです。
ところが、読み進めるうちに、その違和感はだんだん薄れていきました。
京都とホームズの世界が、思っていた以上に自然に混ざっています。
私はシャーロック・ホームズの原作を読んでいません。それでも、物語を理解しながら最後まで読むことができました。
また、読み終えて振り返ると、ホームズ本人よりワトソンの方が印象に残っています。
この記事では、『シャーロック・ホームズの凱旋』のあらすじや感想、原作未読でも読めるのか、どんな人に向いているのかを紹介します。
前半はネタバレなしです。後半では作品のテーマに少し踏み込みますが、終盤の大きな仕掛けや結末の核心には触れません。
『シャーロック・ホームズの凱旋』とは？
『シャーロック・ホームズの凱旋』は、森見登美彦さんによる長編小説です。
舞台はロンドンではなく、「ヴィクトリア朝京都」。
しかも、洛中洛外に名を轟かせていたシャーロック・ホームズは、現在深刻なスランプに陥っています。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 作品名 | シャーロック・ホームズの凱旋 |
| 著者 | 森見登美彦 |
| 出版社 | 中央公論新社 |
| 単行本 | 2024年1月22日刊行 |
| 文庫版 | 2026年8月21日刊行 |
| ジャンル | ミステリー／ファンタジー／パロディ |
ホームズのほかにも、ジョン・H・ワトソン、ジェイムズ・モリアーティ、アイリーン・アドラーなど、ホームズ作品で知られる人物たちが登場します。
ただし、原作の登場人物が京都へやって来る物語ではありません。
最初からホームズたちが「ヴィクトリア朝京都」の住人として存在しています。
この少し奇妙な世界を受け入れられるかどうかが、本作へ入っていく最初のポイントになると思います。
『シャーロック・ホームズの凱旋』のあらすじ【ネタバレなし】
かつて洛中洛外に名を轟かせていた名探偵シャーロック・ホームズ。
しかし現在のホームズは、探偵として深刻なスランプに陥っています。
以前のように鮮やかな推理ができない。
事件があっても、かつてのようには動けない。
そんなホームズを心配しているのが、友人のジョン・H・ワトソンです。
どうすればホームズは以前のような姿を取り戻せるのか。
ワトソンはホームズを気にかけ続けます。
そこへモリアーティやアイリーン・アドラーをはじめ、ホームズと関わりのある人物たちも加わっていきます。
名探偵なのに事件を解けないホームズ。
そのホームズを見守るワトソン。
そして、ヴィクトリア朝京都で起こる不可思議な出来事。
探偵小説らしく始まった物語は、少しずつ思いがけない方向へ進んでいきます。
『シャーロック・ホームズの凱旋』を読んだ感想【ネタバレなし】
最初は設定についていくのに少し時間がかかった
正直に言うと、読み始めてすぐに作品の世界へ入り込めたわけではありません。
「ヴィクトリア朝京都」という設定が、最初はなかなか頭の中でまとまりませんでした。
シャーロック・ホームズから思い浮かべる世界と、京都という場所が、自分の中でうまく結びつかなかったからです。
ホームズだけでなく、ワトソンやモリアーティといった人物まで、当たり前のように京都の世界で暮らしています。
序盤は、
「これはどういう世界なのだろう？」
と考えながら読んでいました。
ただ、その戸惑いはずっと続きませんでした。
「なぜホームズが京都にいるのか」と考えるよりも、「最初からこういう世界なのだ」と受け入れたあたりから、物語に入りやすくなった気がします。
京都とホームズが思った以上に違和感なく混ざっていた
読み始めたころには違和感があったのに、途中からは京都とホームズの組み合わせがそれほど不思議に思えなくなりました。
これは自分でも意外でした。
京都とシャーロック・ホームズ。
言葉だけを見ると、かなり離れたものに感じます。
ところが本作では、ホームズの世界に京都を無理やり貼り付けた感じがあまりありません。
京都へホームズを連れてきただけでもない。
二つを混ぜることで、「ヴィクトリア朝京都」という別の世界が最初から存在しているように見えてきます。
最初に感じた違和感が、読み進めるうちに少しずつ消えていく。
この感覚は印象に残りました。
ホームズよりワトソンの方が印象に残った
読む前は、当然ホームズが一番印象に残ると思っていました。
タイトルにも「シャーロック・ホームズ」と入っています。
ところが、読み終えて振り返ると、私にはワトソンの方が強く印象に残っています。
詳しい理由を書くと後半の内容にも触れてしまうため、ここでは深く書きません。
ただ、スランプ中のホームズだけでなく、そのホームズを見続けるワトソンにも注目すると、この作品の見え方が少し変わると思います。
原作シャーロック・ホームズを知らなくても楽しめる？
私はコナン・ドイルのシャーロック・ホームズ原作を読んでいません。
それでも、物語を理解しながら最後まで読むことはできました。
少なくとも、
- ホームズとワトソンが相棒である
- モリアーティはホームズと因縁のある人物
- ホームズは有名な名探偵
といった基本的なイメージがあれば、大筋を追ううえで大きく困ることはありませんでした。
そのため、
「ホームズの原作を読んでいないと内容が分からないのでは？」
と心配している人でも、そこまで構える必要はないと思います。
一方で、原作を知っている人なら、私には分からなかった楽しみもあるはずです。
人物の使い方や設定の変化を見て、
「元のホームズではこうだった」
と比較できるからです。
その意味では、
原作未読でも読める。ただし、原作を知っていればさらに気づける部分がある
という作品だと思います。
「原作未読でも楽しめるか」については、森見登美彦さんの独特な世界観が自分に合うかどうかの方が、原作知識の有無より大きいかもしれません。
『シャーロック・ホームズの凱旋』がおすすめな人・合わないかもしれない人
『シャーロック・ホームズの凱旋』は、次のような人におすすめしやすい作品です。
- 森見登美彦さんの作品が好きな人
- 京都を舞台にした少し不思議な物語が好きな人
- 原作未読でもホームズという人物に興味がある人
- 探偵と相棒の関係を楽しみたい人
- ミステリーとファンタジーが混ざった作品が好きな人
- 普通とは少し違う探偵小説を読んでみたい人
一方で、
- 正統派のシャーロック・ホームズ作品を読みたい人
- 犯人当てやトリックを中心に楽しみたい人
- ファンタジー的な世界観が苦手な人
- 序盤からすぐ設定を理解できる作品を求めている人
には、少し好みが分かれるかもしれません。
私自身、最初は設定についていくのに少し時間がかかりました。
そのため序盤だけで、
「自分には合わないかもしれない」
と判断するより、少し読み進めてみた方がよい作品だと思います。
「ホームズ小説だから読む」というよりも、
「森見登美彦さんがホームズを使って、どんな世界を描いたのか」
という点に興味を持てる人の方が、入りやすいでしょう。
『シャーロック・ホームズの凱旋』が気になった方は、文庫版・単行本の詳細を確認してみてください。
ここから一部ネタバレがあります。
ここからは、後半を読んで感じたことや、ホームズとワトソンについて少し踏み込んで書きます。
ただし、終盤の大きな仕掛け、物語世界の核心、結末そのものは明かしません。
できるだけ何も知らずに読みたい方は、「おすすめ作品」または「まとめ」まで読み飛ばしてください。
後半は想像していた「ホームズもの」とは全然違った
読み始めたときは、スランプに陥ったホームズが何らかの事件に挑み、やがて名探偵として復活していくような物語を想像していました。
ところが、後半になると、そのイメージからかなり離れていきます。
「事件をどう解決するのか」
だけではなく、
「ホームズとは何なのか」
「名探偵であるとはどういうことなのか」
というところまで話が広がっていきます。
原作未読の私でも、
「最初に想像していたホームズものとは全然違うところへ来たな」
と感じました。
この変化を面白いと思うか、期待していた内容と違うと思うか。
そこは、人によって評価が分かれそうです。
名探偵でなければホームズではないのか
本作のホームズは、事件をうまく解けないことで苦しんでいます。
単に、
「最近、推理の調子が悪い」
というだけではありません。
ホームズにとって「名探偵であること」は、自分自身とかなり深く結びついています。
周囲もホームズに事件解決を期待します。
読者も、
「シャーロック・ホームズなのだから、最後には事件を解くだろう」
と考えます。
では、その能力を失ったらどうなるのでしょうか。
名探偵でなければ、ホームズではないのか。
本作を読んでいると、そんなところまで考えさせられます。
シャーロック・ホームズという、誰もが「名探偵」と知っている人物だからこそ、この問いがより強く感じられるのだと思います。
なぜワトソンの方が印象に残ったのか
前半でも触れましたが、私にはホームズよりワトソンの方が印象に残りました。
後半まで読むと、その理由が少し見えてきます。
ホームズは、自分自身の問題で苦しんでいます。
一方のワトソンは、そのホームズを外側から見続けています。
以前のようなホームズに戻ってほしい。
何とかしてやりたい。
そう考えても、本人の問題を代わりに解決することはできません。
誰かを心配しても、その人を自分の思い通りに変えることはできない。
ワトソンは、そんな難しい立場にいるように見えました。
そして物語が進むほど、二人の関係も単純な「名探偵と助手」だけではないように感じられてきます。
ホームズが名探偵らしくなくなったとしても、それまで築いてきた二人の関係まで消えるわけではありません。
だからこそ私は、ホームズ本人以上に、そのホームズを見続けるワトソンの方が印象に残ったのだと思います。
事件を解くだけの物語ではなかった
タイトルだけを見れば、シャーロック・ホームズが登場する探偵小説です。
実際、事件も起こります。
ただ、読み進めると「誰が犯人なのか」だけでは説明できない話になっていきます。
人は周囲から期待されている役割と、どう向き合うのか。
自分を支えていたものが失われたとき、それでも自分は自分なのか。
長く続いた人間関係は、相手が変わっても続いていくのか。
そうした部分まで物語が広がっていきます。
私が後半を「想像していたホームズものとは全然違った」と感じたのも、そのためです。
犯人当てだけを期待していると、少し驚くかもしれません。
反対に、
「ホームズという有名な人物を使って、森見登美彦さんは何を描くのだろう」
という気持ちで読むと、後半の印象も変わってくると思います。
『シャーロック・ホームズの凱旋』が気に入った人におすすめの作品
名探偵という存在を別の角度から見るなら『名探偵の掟』
東野圭吾さんの『名探偵の掟』は、本格ミステリーや「名探偵」という存在を少し変わった角度から描いた作品です。
『シャーロック・ホームズの凱旋』とは、雰囲気も物語の方向もかなり違います。
ただ、
「名探偵とは何なのか」
「探偵小説にはどのようなお約束があるのか」
といった部分を、普通とは違う方向から楽しめる点では共通するところがあります。
ホームズという名探偵そのものの存在について考えさせられた人なら、読み比べてみても面白いでしょう。
有名な探偵たちを別の物語で楽しむなら『名探偵に乾杯』
西村京太郎さんの『名探偵に乾杯』には、複数の有名な名探偵が登場します。
作品の方向性は『シャーロック・ホームズの凱旋』とは異なりますが、
「すでに多くの人が知っている名探偵を、別の作家がどのように描くのか」
という点では、続けて読んでみるのも面白いと思います。
有名な探偵を、元の作品とは違う世界で楽しんでみたい人に向いています。
まとめ｜原作未読でも読めた、森見登美彦版ホームズ
『シャーロック・ホームズの凱旋』は、最初こそ独特な設定に戸惑いましたが、読み進めるうちに京都とホームズの組み合わせが自然に感じられるようになりました。
原作を読んでいない私でも、物語を理解しながら最後まで読むことができました。
そして、読み終えて特に印象に残ったのはワトソンです。
後半では、最初に想像していた「ホームズもの」とはかなり違う方向へ物語が広がっていきます。
そのため、
「正統派のシャーロック・ホームズ小説を読みたい」
という人には、少し予想外の作品かもしれません。
一方、
「森見登美彦さんがシャーロック・ホームズを使ったら、どんな物語になるのだろう？」
と興味を持った人なら、この独特な世界へ入りやすいと思います。
ホームズをよく知らないからといって、最初から避ける必要はありません。
むしろ私のように原作未読だからこそ、先入観をあまり持たずに読める部分もあるのかもしれません。
『シャーロック・ホームズの凱旋』が気になった方は、文庫版・単行本の詳細や読者レビューを確認してみてください。
コメント