もし、自分とまったく同じ顔をした人が、この世のどこかにいると分かったらどうするでしょうか。
「世の中には似た人もいる」と気にせずにいられるでしょうか。
東野圭吾さんの『分身』を読んでいて、私が最初に感じたのは「不思議」よりも「怖い」という感覚でした。
顔が似ているだけなら偶然かもしれません。
しかし、自分の出生について調べるほど、今まで知らなかった家族の秘密が出てくるとしたら話は別です。
「自分だけ何も知らされていなかったのではないか」
そんな不安が少しずつ大きくなっていくところに、『分身』ならではの面白さがあります。
読み始めたときは、自分とそっくりな女性の正体を追うミステリーだと思っていました。
ところが読み終えてみると、それだけの作品ではありませんでした。
この記事では、前半で『分身』のあらすじや感想をネタバレなしで紹介します。
後半では物語の内容に踏み込んで考察しますので、未読の方はネタバレ注意の表示までお読みください。
なお、後半でも決定的な真相や結末の核心部分については詳しく触れていません。
東野圭吾『分身』のあらすじ【ネタバレなし】
『分身』は東野圭吾さんによる長編サスペンス小説です。
物語の中心となるのは、北海道で暮らす氏家鞠子と、東京で暮らす小林双葉という二人の女性。
住んでいる場所も育った環境も違う二人ですが、ある出来事をきっかけに、自分と驚くほどよく似た女性が存在することが分かります。
なぜ、自分と同じ顔をした人間がいるのか。
ただの偶然なのか。
それとも、自分たちの出生には知らされていない秘密があるのか。
それぞれが自分の過去を調べ始めたことで、長い間隠されていた事実が少しずつ浮かび上がってきます。
自分と同じ顔をした女性の存在から始まる物語
『分身』は、最初から大きな謎を突きつけて一気に走り出すというより、小さな違和感が積み重なっていく作品です。
自分とよく似た人がいる。
それだけなら偶然で済ませることもできます。
しかし、鞠子が自分の過去を調べるうちに、家族の言動にも引っかかる部分が見えてきます。
私が怖いと感じたのは、そっくりな人間がいることそのものより、
「自分の家族は何かを知っているのに、自分だけが知らないのではないか」
という状況でした。
自分が当然だと思っていた過去が、本当にそのとおりだったのか分からなくなる。
この感覚が物語の不気味さを強めています。
鞠子と双葉、二人の視点から謎に近づいていく
物語は、鞠子と双葉の二つの視点を行き来しながら進みます。
最初は別々の物語を読んでいるように感じます。
ところが読み進めていくと、
「もしかすると、さっきの話と関係があるのでは？」
と思う場面が少しずつ増えてきます。
片方の物語で生まれた疑問が、もう一方の物語を読むことで別の意味を持ち始める。
この構成がうまく、二人の物語がどこで、どのようにつながるのかが気になってページを進めてしまいました。
『分身』を読んだ感想・魅力【ネタバレなし】
自分と同じ顔の人間がいるという不気味さ
「自分と同じ顔をした人がいる」
この設定だけを見ると、少し非現実的なミステリーにも思えます。
ところが実際に読んでみると、怖さの中心にあるのは顔ではありません。
むしろ、
「自分は本当に、自分が思っているような人生を歩んできたのだろうか」
という不安です。
家族から聞いてきたこと。
自分が信じてきたこと。
それらの一部が崩れたとき、人はどこまで自分自身を信じられるのか。
私はこの部分に一番引き込まれました。
単に「そっくりな二人の正体を当てる話」ではなく、主人公自身が自分の存在を疑わなければならなくなるところが印象に残ります。
二つの物語が一本につながっていく構成が面白い
『分身』では、鞠子と双葉それぞれの物語が独立して進んでいきます。
この構成のおかげで、一つの謎だけを追い続ける単調さがありません。
鞠子側を読んでいると双葉が気になり、双葉側を読んでいると今度は鞠子の状況が気になる。
そして少しずつ共通点が増えていく。
「あの出来事には、そういう意味があったのか」
と後から気づかされる場面もありました。
二人の人生が一本の線につながっていく感覚は、この作品の大きな魅力だと思います。
真実に近づくほど強くなる緊張感
『分身』は、派手な事件やトリックが次々に登場するタイプの小説ではありません。
それでも後半に向かうほど緊張感が増していきます。
理由は、主人公たちが真実に近づけば近づくほど、
「これ以上調べて本当に大丈夫なのか」
と思わせる雰囲気が強くなるからです。
知りたい。
でも、知ったあとに元の生活へ戻れるのか分からない。
その怖さがあります。
出生の秘密を探る物語ではありますが、単なる謎解きではなく、「知ってしまうこと」の怖さまで描いているところが印象的でした。
発表から時間が経っても古さを感じにくいテーマ
『分身』は1990年代に発表された作品ですが、扱っているテーマは現在読んでもそれほど古く感じません。
科学や医学が進歩すれば、昔は不可能だったことが可能になります。
それによって助かる人が増えるのは良いことです。
一方で、
「できるようになったことは、何でもやっていいのか」
という問題は残ります。
現在はAIや遺伝子技術など、科学と人間の関係について考える機会が当時以上に増えています。
そのため私は、『分身』で描かれている問題を「昔のSF的な話」としては読めませんでした。
むしろ今だからこそ、少し現実味を感じる部分があります。
同じく東野圭吾作品で「自分とは何か」を考えさせられたのが『変身』です。『分身』とは違う角度から、人間の存在や人格について描かれています。
『分身』はこんな人におすすめ
『分身』をおすすめしたい人
『分身』は、次のような人に特におすすめしたい作品です。
・出生の秘密を追っていく物語が好きな人
・複数の物語が少しずつつながる展開が好きな人
・科学や生命倫理を扱った小説に興味がある人
・「自分とは何か」を考えさせられる作品が好きな人
・読後にも余韻が残る小説を読みたい人
単純に謎を解いて終わる作品ではなく、読み終わったあとに少し考えたくなる物語が好きな人には合うと思います。
『分身』が合わない可能性がある人
反対に、最初から最後まで事件が連続するスピード感のあるミステリーを求めている人には、少しゆっくり感じるかもしれません。
鞠子と双葉の視点が切り替わりながら進むため、序盤では二人の状況を整理しながら読む必要もあります。
また、犯人当てや大胆なトリックそのものを楽しむ作品とも少し違います。
私自身も、最初は「二人が似ている理由」が一番気になっていました。
しかし途中からは、それ以上に二人の人生や家族の秘密のほうが気になるようになりました。
そこに面白さを感じられるかどうかで、評価が分かれる作品だと思います。
――――――――――
ここからネタバレがあります
――――――――――
ここからは『分身』の物語後半の内容に触れています。
未読の方はご注意ください。
なお、作品をこれから読む方の楽しみを残すため、決定的な真相や結末の核心部分については詳しく記載していません。
『分身』を読んで考えたこと【ネタバレあり】
二人の存在から考える「自分とは何者なのか」
物語が進むにつれて、鞠子と双葉が偶然似ているわけではないことが分かってきます。
そして、『分身』はクローンという重いテーマへ踏み込んでいきます。
しかし、読んでいて私が面白いと感じたのは、クローン技術そのものの驚きではありませんでした。
むしろ、
「同じ遺伝的なものを持って生まれたら、その二人は同じ人間なのか」
という問いです。
鞠子と双葉は別々の場所で育ち、それぞれ違う経験をしています。
家族も違えば、出会った人も違う。
好きになったものも、悩んできたことも違います。
遺伝なのか。
育った環境なのか。
家族なのか。
それとも、これまで自分で選んできたことなのか。
人間を「その人」にしているものは何なのだろうと考えさせられました。
見た目や遺伝的な部分が同じであったとしても、人生まで同じになるわけではありません。
だからこそ私は、タイトルが『分身』でありながら、読み終えたあとには、
「結局、人は誰の分身にもなれないのではないか」
という感覚が残りました。
二人は似ていても、それぞれ別の人生を持った一人の人間です。
その当たり前のことが、物語が進むほど大切に思えてきます。
科学の「できること」と「していいこと」は違う
『分身』で特に考えさせられたのが、科学と倫理の問題です。
科学や医学の進歩そのものは悪いことではありません。
治せなかった病気を治せるようになる。
助からなかった命を救えるようになる。
そうした進歩は、多くの人にとって希望になります。
しかし、目的がどれほど立派であっても、そのために一人の人間を研究材料のように扱ってよいのかという問題は別です。
「できる」と「していい」は違う。
この作品を読んでいると、その境界について何度も考えさせられます。
そして私が本当に怖いと思ったのは、技術そのものではありません。
技術を扱う側が、目の前にいる相手を一人の人間として見なくなってしまうことです。
研究対象。
成功例。
データ。
そうした言葉に置き換えた瞬間、その人がこれまで生きてきた人生や感情が見えなくなる。
そこに『分身』の怖さがあるように感じました。
発表から30年以上経った現在でも、この問いが古くなっていないところにも驚かされます。
科学と人間の人生が交差する物語という点では、東野圭吾さんの『宿命』にも通じるものを感じました。『分身』が印象に残った方には、あわせて読んでほしい作品です。
冷たい科学の物語だからこそ「母の愛」が心に残る
『分身』を読む前は、科学やクローンを扱った少し冷たい物語を想像していました。
ところが読み終わってみると、意外なほど心に残ったのが「母親」の存在です。
作品の中には、人間を目的のための存在として扱う冷たい論理があります。
その一方で、理屈では説明できないほど強く子どもを守ろうとする感情があります。
私はこの対比がとても印象に残りました。
血がつながっているから親なのか。
産んだから親なのか。
それとも、一人の子どもを大切に思い、その人生を守ろうとすることが親なのか。
『分身』を読んでいると、簡単には答えられなくなります。
科学なら遺伝的な関係を説明できます。
しかし、「誰を家族だと思うのか」「誰を守りたいと思うのか」まで数値では決められません。
物語の背景には冷たい科学があります。
だからこそ、人間の感情の温かさが強く見えてくる。
私はそこに、この作品が単なる科学サスペンスでは終わらない理由があると思いました。
ラストと「檸檬」が心に残った理由
終盤で印象に残ったものの一つが「檸檬」です。
派手などんでん返しがある場面ではありません。
しかし、重い事実を知ったあとだからこそ、こうした何気ないものが妙に心に残ります。
二人は、自分たちの出生について知ることになります。
けれど、その事実を知ったからといって、それまで生きてきた人生まで偽物になるわけではありません。
笑ったこと。
傷ついたこと。
誰かを好きになったこと。
自分で選んできたこと。
そうした時間は、出生の秘密を知ったあとでも消えません。
私は「檸檬」が描かれる場面を読みながら、そんなことを考えました。
もちろん、これは私自身の受け取り方です。
ただ、作品の最後まで読んだからこそ、何気ない一場面が二人それぞれの人生を象徴しているように感じました。
タイトルは『分身』です。
それでも読み終えて残るのは、「二人は同じではない」という感覚でした。
似ていても、それぞれが一人の人間として生きている。
そのことが静かに伝わってくるラストだったと思います。
科学技術そのものより、それを扱う人間の心のほうが怖いという点では、『ブルータスの心臓』にも似たものを感じました。
東野圭吾『分身』を読んだ総合的な感想
『分身』は、読み始めたときと読み終えたときで、私の中で印象が変わった作品でした。
最初に気になったのは、
「なぜ自分と同じ顔の女性がいるのか」
という謎です。
ところが物語が進むにつれて、
「二人はなぜ似ているのか」
ということ以上に、
「二人は自分の出生を知ったあと、どうやって自分の人生を受け止めるのだろう」
という部分が気になるようになりました。
ここが『分身』の一番好きなところです。
謎の答えを知って終わりではありません。
真実を知った人間が、そのあと自分をどう受け止めるのかまで描かれています。
一方で、純粋な本格ミステリーとして犯人当てや複雑なトリックを期待する人には、少し方向性が違う作品かもしれません。
それでも、二つの物語が少しずつ近づいていく構成には引き込まれましたし、後半になるほど読む手が止まりにくくなりました。
そして最後には、
「自分とは何なのか」
「親子とは何なのか」
という問いが残ります。
東野圭吾作品というと、巧妙なトリックや意外な展開を思い浮かべる人も多いと思います。
『分身』は、それだけではない東野圭吾さんの作品を読みたい人におすすめしたい一冊です。
まとめ｜『分身』は「自分とは何か」を考えさせられる小説
東野圭吾さんの『分身』は、自分と同じ顔をした女性の存在をきっかけに、自らの出生に隠された秘密へ近づいていくサスペンス小説です。
最初は「二人はなぜ似ているのか」という謎に引き込まれます。
しかし読み終えて私に残ったのは、「自分を自分にしているものは何なのか」という問いでした。
生まれ方や遺伝だけで、一人の人間のすべてが決まるわけではありません。
ミステリーを楽しみながら、科学や家族、人間そのものについて少し考えてみたい。
そんな人におすすめしたい作品です。
コメント