綾辻行人さんの館シリーズ第3作『迷路館の殺人』。
タイトルだけを見ると、複雑な構造をした館の中で事件が起きる、いわゆる「館もの」を想像するかもしれません。
もちろん、迷路館という舞台そのものにも大きな魅力があります。
ただ、私が読んでいて特におもしろいと感じたのは、館だけでなく物語そのものまで迷路のようになっていることでした。
「こういうことなのでは？」
と自分なりに考えながら読んでいるのに、少し進むとその考えに自信がなくなってくる。
いつの間にか、登場人物と一緒に自分まで迷路の中を歩いているような感覚になりました。
この記事では、前半で『迷路館の殺人』のあらすじや登場人物、ネタバレなしの感想を紹介します。
後半では物語の展開に少し踏み込みますが、犯人の名前、トリックの核心、結末そのものは明かしません。
これから読む予定の方も、安心して前半まで読んでいただければと思います。
『迷路館の殺人』とは？作品の基本情報
『迷路館の殺人』は、綾辻行人さんによる「館シリーズ」の第3作です。
シリーズは、
『十角館の殺人』
↓
『水車館の殺人』
↓
『迷路館の殺人』
と続きます。
館シリーズでは、建築家・中村青司が手がけた奇妙な館が物語の重要な舞台となっています。
今回登場する「迷路館」も、その名前のとおり普通の建物ではありません。
しかも本作では、館の構造だけでなく、物語の見せ方そのものにも独特な仕掛けがあります。
特に特徴的なのが、物語の中にさらに別の物語が存在する「作中作」という構成です。
読み始めたばかりのころは、
「少し複雑そうだな」
と感じるかもしれません。
私も最初は人物関係と物語の位置関係を確認しながら読みました。
ただ、この少し分かりにくい構造こそが、あとになって効いてきます。
『迷路館の殺人』から読んでも大丈夫？
館シリーズを初めて読む方は、
「第3作なら、最初から読まないと話が分からないのでは？」
と思うかもしれません。
『迷路館の殺人』だけを読んでも、事件そのものを楽しむことはできます。
ただ、個人的には可能であれば『十角館の殺人』『水車館の殺人』から順番に読むことをおすすめします。
シリーズを通して登場する人物や、中村青司が造った館の雰囲気を知っていると、
「今回はどんな館なのだろう」
という楽しみも増えるからです。
前作については、『水車館の殺人』の感想・あらすじでも紹介しています。
『迷路館の殺人』のあらすじ【ネタバレなし】
物語の舞台となるのは、地下に造られた奇妙な館「迷路館」。
そこへ4人の推理作家たちが招かれます。
彼らに与えられたのは、迷路館を舞台にした推理小説を書くという課題。
しかも、優れた作品を書いた者には大きな賞金が用意されています。
同じ館に集まった推理作家たちが、同じ場所を題材に小説を書く。
この設定だけでも、かなり変わっています。
ところが、物語はそれだけでは終わりません。
小説の競作が始まったあと、迷路館では実際に殺人事件が起こります。
推理小説を書いていたはずの作家たちが、今度は本物の事件に巻き込まれていく。
フィクションと現実の境界が少しずつ近づいていくような不思議な感覚があります。
さらに読者は、単純に「迷路館で起きた殺人事件」を読んでいるわけではありません。
一つの物語の中で、さらに別の物語を読む。
この「作中作」の構造が、『迷路館の殺人』を普通の館ものとは違った作品にしています。
『迷路館の殺人』の主な登場人物【ネタバレなし】
『迷路館の殺人』は登場人物が多いため、最初は名前を覚えるのが少し大変かもしれません。
ここでは、読む前に知っておくと分かりやすい人物だけ簡単に紹介します。
宮垣葉太郎
著名な推理作家で、迷路館と深く関わる人物です。
物語の始まりに大きく関係しています。
島田潔
館シリーズに登場する人物の一人です。
独特の雰囲気を持っており、本作でも重要な役割を果たします。
迷路館に招かれた4人の推理作家
須崎昌輔、清村淳一、林宏也、舟丘まどか。
4人はそれぞれ推理作家として活動しており、迷路館を舞台にした小説の競作に参加します。
誰がどのような小説を書くのか。
そして、小説と実際に起きる事件がどう関係していくのか。
このあたりも、本作を読む楽しみの一つです。
これ以上細かく人物関係を調べてから読むよりも、私はあまり情報を入れずに読み始めることをおすすめします。
『迷路館の殺人』を読んだ感想【ネタバレなし】
迷路のような館だけでなく、物語そのものに迷わされる
読む前の私は、
「迷路のような館の構造を使ったトリックが中心なのだろう」
と考えていました。
確かに迷路館という舞台は重要です。
ただ、読み進めていくうちに、私は建物よりも物語そのものに迷わされている感覚のほうが強くなっていきました。
本格ミステリーを読むと、
「この人が怪しい」
「この部分は伏線ではないか」
と考えることがあります。
私も同じように、自分なりに犯人や事件の真相を予想していました。
ところが、少し読み進めると、
「そもそも自分が考えている前提は正しいのだろうか」
と不安になってきます。
さっきまで正しいと思っていた道が、実は行き止まりだった。
そんな感覚を何度か味わいました。
『迷路館の殺人』というタイトルは、館の形だけを表しているわけではないのかもしれない。
読み終えたとき、私はそんなことを感じました。
作中作という構成がおもしろい
本作で私が特に気に入ったのは、やはり作中作という構成です。
一冊の本を読んでいるはずなのに、その中でもう一冊の本を読んでいるような感覚があります。
最初は少し複雑です。
「今読んでいるのは、どの位置の物語なのか」
と確認したくなる場面もありました。
ところが、しばらくするとその構造に慣れてきます。
すると今度は、目の前で起きている事件のほうに気持ちが入っていきます。
「次はどうなるのだろう」
「誰が怪しいのだろう」
と考えながら、普通のミステリーを読むように物語へ入り込んでいきます。
私は、その「慣れてきたころ」がいちばん危ない作品だと感じました。
読者が物語の見方に慣れたころに、
「本当にその読み方でいいのか」
と問いかけられているような気がしたからです。
自分でも推理しているのに、なかなか答えに近づけない
私はミステリーを読むと、どうしても途中で犯人を予想してしまいます。
今回も、
「この人物が怪しいのではないか」
「この場面はあとで意味を持つのではないか」
と考えながら読みました。
ところが、『迷路館の殺人』では、一つの可能性を考えると別の可能性が浮かんできます。
「やっぱり違うかもしれない」
と思って戻り、また別の人物を疑う。
そんなことを繰り返しているうちに、途中から犯人当てよりも、
「作者はどこへ読者を連れていこうとしているのだろう」
ということのほうが気になってきました。
自分で真相を当てることにこだわるよりも、作者に迷わされること自体を楽しむ。
『迷路館の殺人』は、そんな読み方が合っている作品だと思います。
終盤まで気を抜けない
ミステリーでは、謎が解かれると、
「なるほど、そういうことだったのか」
と安心して本を閉じられる作品もあります。
『迷路館の殺人』は、そう簡単にはいきません。
私も途中で一度、
「これで分かった」
と思いました。
ところが、その気持ちは長く続きませんでした。
本作のおもしろさは、単に犯人の予想が当たった、外れたというところだけではありません。
それまで自分がどのように物語を読んでいたのか。
どこを当然のこととして受け入れていたのか。
そこまで振り返りたくなります。
「どんでん返しのある作品が好き」という人には、かなり相性のよい一冊だと思います。
『迷路館の殺人』はこんな人におすすめ
『迷路館の殺人』は、特に次のような人におすすめです。
- 本格ミステリーが好きな人
- 館を舞台にした作品が好きな人
- どんでん返しのある小説が好きな人
- 読みながら自分でも推理したい人
- 作中作など少し変わった構成が好きな人
- 綾辻行人さんの館シリーズを読み進めている人
一方で、
「人物関係や物語の構造はできるだけ単純なほうがいい」
という人には、少し読みづらく感じるかもしれません。
私自身も序盤は、人物の名前や物語の位置関係を確認しながら読みました。
ただ、最初からすべてを完璧に理解しようとしなくても大丈夫です。
少し分からない部分を残したまま先へ進み、
「そういうことだったのか」
とあとから気づく。
その過程も、本作の楽しさの一つだと思います。
複雑な仕掛けのある本格ミステリーが好きな方は、できるだけ事前情報を入れずに読んでみることをおすすめします。
【ここからネタバレあり】『迷路館の殺人』をもう少し踏み込んで考える
ここから先は、物語の展開について少し触れています。
これから何も知らずに読みたい方はご注意ください。
なお、犯人の名前、具体的なトリックの核心、結末そのものは明かしていません。
読み進めるほど「何を信じればいいのか」が分からなくなる
事件が起き始めると、当然ながら、
「犯人は誰なのか」
ということが気になります。
ただ、本作を読んでいると、犯人だけを追いかけていてもなかなか答えにたどり着きません。
事件の起こり方にも、どこか「作られた物語」のような雰囲気があります。
偶然そうなったというより、
「誰かが何かを見せようとしているのではないか」
と感じるのです。
そう思い始めると、今度は人物の言葉だけでなく、自分が読んでいる情報そのものが気になってきます。
「これは本当に、そのまま受け取っていい情報なのか」
「自分は書かれていること以上の意味を勝手に付け加えていないか」
私はこのあたりから、登場人物だけでなく、物語そのものを疑いながら読むようになりました。
普通なら事件の答えに近づくほど安心するはずなのに、逆に分からないことが増えていく。
その感覚が、本当に迷路を歩いているようでした。
作中作だからこそ成立する「読者への仕掛け」
読み進めていくと、作中作という構成が単に変わった見せ方をするためだけに使われているわけではないことが見えてきます。
私は、作中作という形だからこそ、
「自分はいま、どの位置から事件を見ているのだろう」
という感覚が強くなったように感じました。
誰が語っているのか。
誰が書いたものを読んでいるのか。
目の前にある文章を、どこまでそのまま信じていいのか。
普段、小説を読むときにはあまり考えないようなことまで気になってきます。
ここを詳しく説明してしまうと、本作の楽しみをかなり奪ってしまいます。
ただ、これから読む方には一つだけ伝えておきたいです。
「作中作であること自体に意味がある」
という点です。
だからこそ、できるだけ細かい情報を調べずに読んだほうが楽しめると思います。
終盤で、それまでの読み方を見直したくなった
終盤まで読むと、それまで何気なく読んでいた場面が急に気になってきます。
私も、
「あの文章は、どうしてあのように書かれていたのだろう」
「あの場面を、自分は勝手にこう解釈していたのではないか」
と思い、前の部分を確認したくなりました。
読み終えてから振り返ると、私自身、書かれていないことまで頭の中で補いながら読んでいたことに気づきます。
たとえば、
「普通ならこうだろう」
「この場合はこういう意味だろう」
と、自分で前提を作ってしまう。
その前提を疑わずに読み進めていたことが、あとになって分かります。
そのため真相に近づいたときも、単純に、
「騙された」
という気持ちだけではありませんでした。
「これは自分で勝手にそう思い込んでいたのかもしれない」
という悔しさのようなものも残りました。
私は、そこが『迷路館の殺人』のおもしろさだと思います。
単に驚くためのどんでん返しではなく、それまで自分がどんなふうに文章を読んでいたのかまで振り返りたくなる。
犯人やトリックを先に知ってしまうと、この感覚はかなり薄れてしまうはずです。
だからこそ、本作はできるだけ予備知識のない状態で読むことをおすすめします。
まとめ｜『迷路館の殺人』は自分まで迷路に迷い込むようなミステリー
『迷路館の殺人』は、綾辻行人さんの館シリーズ第3作です。
奇妙な地下の館。
そこに集められた推理作家たち。
小説の競作。
そして、実際に起きる殺人事件。
設定だけを見ても十分に魅力がありますが、私が特に印象に残ったのは、読んでいる自分まで物語の迷路に入り込んでしまうような感覚でした。
自分なりに推理しているつもりなのに、少しずつ自信がなくなっていく。
一度は納得したはずなのに、
「本当にそうだったのだろうか」
ともう一度考えたくなる。
そんな読み方ができる作品でした。
どんでん返しのあるミステリーが好きな人や、少し変わった構成の作品を読んでみたい人には、特におすすめです。
一方で、本作については事前に調べすぎないほうがよいと思います。
犯人だけでなく、トリックや物語の仕組みについても、知らない状態で読んだからこそ味わえる驚きがあります。
「自分なら途中で見破れるかもしれない」
そう思った方は、ぜひ何も知らない状態で迷路館に入ってみてください。
『迷路館の殺人』をまだ読んでいない方は、犯人やトリックを調べる前に、まず作品そのものを読んでみることをおすすめします。
館シリーズをもっと読みたい方へ
コメント